Page 2 sur 2

Re: Trek Supercaliber 2022 (11.58kg => Obj. sub 9.3)

Posté : mar. juil. 25, 2023 7:41 am
par tom.086
poilopate77 a écrit :
lun. juil. 24, 2023 3:38 pm
j'arrive pas à le voir de la même couleur que dans ta présentation ;)
C'est dingue comme une photo peut changer la perception .. il reste très beau bien sur, mais sur tes 2 derniers clichés je le vois gris et donc d'une couleur beaicoup plus passe partout que la sublime couleur de ta première photo

amuses toi bien et partages nous les évolutions à venir..
C'est vrai que la couleur ne rend pas comme sur la première photo, ça vient de la poussière et du reflet du soleil sur le vélo.
Je referai d'autres photos au fur et à mesure de l'évolution ;)

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 9:58 am
par tom.086
Petite série de photos et le tableau des masses avec les évolutions restantes :


Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Re: Trek Supercaliber 2022 (11.58kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 10:16 am
par Tib
Joli montage, je trouve l'association de couleurs très réussie ! Bravo.

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 11:14 am
par smarties
Très sympa.

Tu trouves le freinage meilleur sur le disque kcnc que sur le storm our l’avoir mis devant ?

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 11:32 am
par tom.086
Tib a écrit :
lun. août 28, 2023 10:16 am
Joli montage, je trouve l'association de couleurs très réussie ! Bravo.
Merci :D
smarties a écrit :
lun. août 28, 2023 11:14 am
Tu trouves le freinage meilleur sur le disque kcnc que sur le storm our l’avoir mis devant ?
J'avais un Storm en 180 à l'avant mais je ne l'ai quasi pas roulé. Je voulais un 160, j'ai décidé d'essayer le KCNC pour son rapport poids/prix.
Je dirais que le freinage est équivalent, par contre moins bruyant que le Storm à l'arrière (que je trouve d'ailleurs très bruyant).

D'ailleurs, je vais passer en 140 à l'arrière. Je voudrais savoir si tu est satisfait de ton Carbon-Ti ? Par rapport à un Trickstuff UL en 140, si tu a déjà testé ?

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 11:35 am
par Tib
Ton support Garmin K-Edge semble plonger vers le bas, tu as pris quel modèle ? j'en charge un et j'hésite entre le modèle fixe et le modèle réglable en inclinaison. J'ai l'impression que tu as le modèle fixe ?

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 11:40 am
par tom.086
Tib a écrit :
lun. août 28, 2023 11:35 am
Ton support Garmin K-Edge semble plonger vers le bas, tu as pris quel modèle ? j'en charge un et j'hésite entre le modèle fixe et le modèle réglable en inclinaison. J'ai l'impression que tu as le modèle fixe ?
J'ai effectivement un modèle fixe qui plonge vers le bas :lol:
D'origine il était droit mais je lui ai donné l'angle voulu en le chauffant et "tordant".
J'avais peur que je traitement saute en faisant ça mais pas du tout, je suis plutôt satisfait du résultat.

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 11:42 am
par Tib
Ah OK, je vais tenter de faire pareil dans ce cas. Merci !

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 12:55 pm
par smarties
tom.086 a écrit :
lun. août 28, 2023 11:32 am
J'avais un Storm en 180 à l'avant mais je ne l'ai quasi pas roulé. Je voulais un 160, j'ai décidé d'essayer le KCNC pour son rapport poids/prix.
Je dirais que le freinage est équivalent, par contre moins bruyant que le Storm à l'arrière (que je trouve d'ailleurs très bruyant).

D'ailleurs, je vais passer en 140 à l'arrière. Je voudrais savoir si tu est satisfait de ton Carbon-Ti ? Par rapport à un Trickstuff UL en 140, si tu a déjà testé ?
Ok ça marche.

Oui j'en suis très satisfait! J'ai un carbon-ti en 160 devant un trickstuff UL en 140 derrière. La piste de freinage est identique sur les 2 modèles donc je pense que le freinage est équivalent, ce qui fait que de mon point de vue, le trickstuff est un meilleur rapport poids/prix que le carbon-ti, qui ne dégrade pas le freinage mais qui coûte un rein (pour un disque)

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 1:00 pm
par tom.086
OK, merci pour ton retour. Je pense que je vais regarder du coté Trickstuff du coup.

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : lun. août 28, 2023 7:29 pm
par Thomas67
J’ai une paire de disque Carbon ti en 160mm les 2, très peu servi si cela peut intéresser

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : mar. août 29, 2023 7:32 am
par tom.086
Thomas67 a écrit :
lun. août 28, 2023 7:29 pm
J’ai une paire de disque Carbon ti en 160mm les 2, très peu servi si cela peut intéresser
Merci mais je suis à la recherche de disques en 140, et j'ai trouvé deux trickstuff d'occas ;)

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : mar. août 29, 2023 9:41 am
par wirthsimon
Salut,

J'ai roulé des KCNC comme disques. Ils sont vraiment chouettes.
S'ils freinnent bien au départ, j'ai trouvé qu'ils s'usent très vite, surtout en comparaison avec des Storm SL.

Re: Trek Supercaliber 2022 (9.56kg => Obj. sub 9.3)

Posté : mar. août 29, 2023 10:16 am
par tom.086
wirthsimon a écrit :
mar. août 29, 2023 9:41 am
Salut,

J'ai roulé des KCNC comme disques. Ils sont vraiment chouettes.
S'ils freinnent bien au départ, j'ai trouvé qu'ils s'usent très vite, surtout en comparaison avec des Storm SL.
Salut,

Tout comme toi, je trouve les KCNC très bons (bien que septique avant essai, vu la piste de freinage).
J'étais aussi très satisfait des Storm SL avec mes Magura MT8 SL mais beaucoup moins avec les Trickstuff Piccola.
Comme dit précédemment, je les trouve très bruyants. Ce qui doit être dû à une orientation différente des étriers/plaquettes.