Scott

Shampoo
Membre
Messages : 69
Enregistré le : mer. avr. 07, 2021 10:08 am
3

Re: Scott

Message par Shampoo » mar. déc. 14, 2021 6:39 pm

C'est comme l'IK Vélo, tu fais un texte de loi ouvert, et personne ne l'applique derrière.



Avatar du membre
nicolas3334
Membre actif
Messages : 816
Enregistré le : jeu. sept. 04, 2014 12:19 pm
9

Re: Scott

Message par nicolas3334 » mer. déc. 15, 2021 12:10 pm

A venir aussi en plus une contribution pour la réparabilité et le recyclage comme l'éco taxe sur l’électronique. Mécaniquement ca va faire augmenter les prix...



cyril
Membre
Messages : 136
Enregistré le : mer. avr. 12, 2017 4:54 pm
7

Re: Scott

Message par cyril » ven. déc. 17, 2021 11:15 am

dedge a écrit :
mar. déc. 14, 2021 11:35 am
En ce qui concerne les prix par contre, l’UE devrait avoir voté une autorisation pour les pays membre de baisser la TVA nationale en-dessous d’un certain seuil pour certains produits.
Les cycles seraient concernés, le seuil Mini était de 15%, il semblerait qu’on s’approche plus des 7% (j’ai pas lu le décret j’avoue).
Si la France applique le décret, certains prix pourraient baisser. Encore faut-il qu’ils l’acceptent. En cette période écolo où le vélo est mis en avant, je suis surpris que l’info n’ait pas été diffusée. (Ou alors je me plante et ça n’a pas été voté? Si quelqu’un a le courage de lire, c’est ici : https://www.consilium.europa.eu/en/pre ... vat-rates/)
Les prix devraient baisser :D :D
Comme dans la restauration :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



Hervé
Membre actif
Messages : 1586
Enregistré le : dim. oct. 27, 2019 2:43 pm
4

Re: Scott

Message par Hervé » ven. déc. 17, 2021 5:21 pm

mouais ... a part les températures y a rien qui baisse en ce moment. .


Chassez le naturiste et il revient au bungalow .

Avatar du membre
lolorsv
Membre
Messages : 242
Enregistré le : ven. mai 22, 2015 9:05 am
8

Re: Scott

Message par lolorsv » lun. déc. 20, 2021 11:25 pm

Bon, pour couper cours aux passionnantes discussions de comptoir, je vais recentrer techniquement le débat.
Je viens de me prendre un nouveau Spark RC (pas en fox comme je voulais, mais pour l'instant les éléments Rockshox ont l'air de très bien marcher)
Le pédalier d'orig est un GX de théoriquement (R2bike) 621g avec plateau, q factor mesuré à 177. J'ai un XX1 boost standard bien plus light (qq chose comme 420/50g je ne sais plus) Q factor 167 que je pourrait installer, en mettant un plateau offset 0.

Ma question métaphysique extrêmement grave et importante ( :D )concerne donc le Q- facteur. Le pédalier XX1 passerait sans problème au niveau des bases, il resterait 10mm entre les bases et l'intérieur de la manivelle. (sur mon RC 2022, il y a 16mm )

Soit Scott préfère avoir un gros écart entre bases et manivelles, par sécurité (??), soit le fait s'écarter les pieds apporte un gain tangible en contrôle, stabilité, auquel cas il pourrait être dommage de se priver de ce contrôle supplémentaire (en remettant un pédalier plus étroit) . Les vélos de DH par ex. sont assez larges de pédalier??? Un Ransom d'enduro a par ex. un Qfacteur de 178mm. (mais que 10mm d'écart avec les bases) Le nouveau Spark a l'air réputé pour son contrôle en descente technique, donc je ne voudrait pas perdre à ce niveau.

Je n'ai pas encore testé le vélo (en dehors de tourner en rond dans le garage), j'attend le père noël, mais je testerais cela, si tant est que je puisse ressentir la différence?

Votre avis merci?

A+ Lolo

NB: je reculé l'échéance, mais je vais devoir affronter la galère du passage de gaine pour repasser en méca...


"Racing is life, anything else before or after is just waiting" Steeve Mac Queen

Avatar du membre
nicoL
Membre actif
Messages : 631
Enregistré le : jeu. mai 03, 2018 12:02 am
5

Re: Scott

Message par nicoL » mar. déc. 21, 2021 3:19 pm

Hello,

Pour ceux qui voulaient avoir un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec une potence standard niveau intégration (ici avec une Intend Grace Trail, merci Smarties :) ) :
A noter que mon père s'est amusé à tourner un top cap pour rester dans le thème, et tourner la bague supérieur entre la potence et le roulement pour gagner en stack et surtout pour avoir une surface d'appuie propre avec la potence

Image

Image

Image
Modifié en dernier par nicoL le mar. déc. 21, 2021 9:23 pm, modifié 1 fois.



Manuben37
Membre actif
Messages : 359
Enregistré le : jeu. oct. 01, 2020 9:55 am
3
Localisation : Tours (37)

Re: Scott

Message par Manuben37 » mar. déc. 21, 2021 3:23 pm

Dans l'idée, il ne manquerait plus qu'à mouler des petits passe-gaine custom en silicone pour éviter que la boue ne pénètre (ou alors un coup de silicone cuisine couleur graphite dans les trous :mrgreen: )

En tout cas, c'est très canon comme montage !

Pour la bague supérieure du JDD, tu as pu y coller un petit joint à lèvres ?



Avatar du membre
ubo
Membre actif
Messages : 9786
Enregistré le : ven. oct. 04, 2013 10:38 am
10

Re: Scott

Message par ubo » mar. déc. 21, 2021 3:33 pm

C’est pas mal



Avatar du membre
Tib
Membre actif
Messages : 6452
Enregistré le : lun. oct. 20, 2014 9:54 pm
9
Localisation : Houston ? On a un problème !

Re: Scott

Message par Tib » mar. déc. 21, 2021 3:48 pm

nicoL a écrit :
mar. déc. 21, 2021 3:19 pm
tourner la bague supérieur entre la potence et le roulement pour gagner en stack et surtout pour avoir une surface d'appuie propre avec la potence
Tu m'intéresses là, confère ma discussion sur la problématique du cône de direction sur mon gravel Décat'... si je t'envoie la pièce, ton père saurait en usiner une "plate" ?


No pain no Brain.

machfive
Membre actif
Messages : 13806
Enregistré le : jeu. oct. 17, 2013 11:37 pm
10
Localisation : FORT BOYARD

Re: Scott

Message par machfive » mar. déc. 21, 2021 5:05 pm

nicoL a écrit :
mar. déc. 21, 2021 3:19 pm
mon père s'est amusé à tourner un top cap pour rester dans le thème, et tourner la bague supérieur entre la potence et le roulement pour gagner en stack et surtout pour avoir une surface d'appuie propre avec la potence
Bien plus sympa à l'oeil que la version originale !


"Donnez moi la force de changer ce qui peut être changé,d'accepter ce qui ne peut pas être changé,et la sagesse de faire la différence entre les deux"

ludo4rt
Membre
Messages : 99
Enregistré le : lun. nov. 28, 2016 9:36 pm
7

Re: Scott

Message par ludo4rt » mar. déc. 21, 2021 6:12 pm

C'est bien foutu. Par contre ça rentre comment dans le cadre🤔?



Avatar du membre
nicoL
Membre actif
Messages : 631
Enregistré le : jeu. mai 03, 2018 12:02 am
5

Re: Scott

Message par nicoL » mar. déc. 21, 2021 9:22 pm

Manuben37 a écrit :
mar. déc. 21, 2021 3:23 pm
Dans l'idée, il ne manquerait plus qu'à mouler des petits passe-gaine custom en silicone pour éviter que la boue ne pénètre (ou alors un coup de silicone cuisine couleur graphite dans les trous :mrgreen: )

En tout cas, c'est très canon comme montage !

Pour la bague supérieure du JDD, tu as pu y coller un petit joint à lèvres ?
Merci ! Effectivement pour avoir une finition au top, des "petits passe-gaine custom en silicone" serait la cerise sur le gateau, mais pour l'instant ce n'est pas d'actualité.
Non, il n'y a pas de joint à lèvres. L'étanchéité se fait par le cache d'origine rajouté au dessus du roulement (cf. le schéma).

Au final avec ce montage, niveau étanchéité c'est vraiment la même chose que d'origine.

Sur le schéma ci-dessous, tout l'empilement de gauche est enlevé, remplacé par les pièces maison, et celui de droite gardé :

Image
ubo a écrit :
mar. déc. 21, 2021 3:33 pm
C’est pas mal
machfive a écrit :
mar. déc. 21, 2021 5:05 pm
Bien plus sympa à l'oeil que la version originale !
Merci, je transmettrai à l'interessé :occasion14:
Tib a écrit :
mar. déc. 21, 2021 3:48 pm
nicoL a écrit :
mar. déc. 21, 2021 3:19 pm
tourner la bague supérieur entre la potence et le roulement pour gagner en stack et surtout pour avoir une surface d'appuie propre avec la potence
Tu m'intéresses là, confère ma discussion sur la problématique du cône de direction sur mon gravel Décat'... si je t'envoie la pièce, ton père saurait en usiner une "plate" ?
N'hésites pas à me MP :)
ludo4rt a écrit :
mar. déc. 21, 2021 6:12 pm
C'est bien foutu. Par contre ça rentre comment dans le cadre🤔?
Comme d'origine cf. le schéma ci-dessus



machfive
Membre actif
Messages : 13806
Enregistré le : jeu. oct. 17, 2013 11:37 pm
10
Localisation : FORT BOYARD

Re: Scott

Message par machfive » mar. déc. 21, 2021 10:28 pm

nicoL a écrit :
mar. déc. 21, 2021 9:22 pm
tout l'empilement de gauche est enlevé, remplacé par les pièces maison,
Par curiosité tu as pesé le gain de poids ?


"Donnez moi la force de changer ce qui peut être changé,d'accepter ce qui ne peut pas être changé,et la sagesse de faire la différence entre les deux"

Avatar du membre
nicoL
Membre actif
Messages : 631
Enregistré le : jeu. mai 03, 2018 12:02 am
5

Re: Scott

Message par nicoL » mer. déc. 22, 2021 12:27 pm

Non, il n'a pas pesé la bague, mais au vu des pièces enlevées, j'imagine une quinzaine de gramme sur les pièces d'intégration.
Après le gros ce joue côté potence, où là le poids est divisé par 2



machfive
Membre actif
Messages : 13806
Enregistré le : jeu. oct. 17, 2013 11:37 pm
10
Localisation : FORT BOYARD

Re: Scott

Message par machfive » mer. déc. 22, 2021 5:49 pm

nicoL a écrit :
mer. déc. 22, 2021 12:27 pm
Après le gros ce joue côté potence, où là le poids est divisé par 2
Et c'est bien le plus important de pouvoir monter la potence de ton choix après cette modif..


"Donnez moi la force de changer ce qui peut être changé,d'accepter ce qui ne peut pas être changé,et la sagesse de faire la différence entre les deux"

B3njam1
Membre actif
Messages : 315
Enregistré le : mar. juin 02, 2020 11:35 am
3

Re: Scott

Message par B3njam1 » mer. déc. 22, 2021 8:54 pm

J’aurais eu cela l’année dernière, j’aurais pu monter autre chose que le combo dédié sur l’Addict. :eek:

Bon, en contre partie, il est bien rigide. :ugeek:



bibi-rider8
Membre actif
Messages : 291
Enregistré le : mer. janv. 29, 2014 9:31 pm
10

Re: Scott

Message par bibi-rider8 » jeu. déc. 23, 2021 1:58 pm

nicoL a écrit :
mar. déc. 21, 2021 3:19 pm
Hello,

Pour ceux qui voulaient avoir un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec une potence standard niveau intégration (ici avec une Intend Grace Trail, merci Smarties :) ) :
A noter que mon père s'est amusé à tourner un top cap pour rester dans le thème, et tourner la bague supérieur entre la potence et le roulement pour gagner en stack et surtout pour avoir une surface d'appuie propre avec la potence

Image

Image

Image
Tu peux mettre une photo du vélo complet ? On a l'aire d'avoir un montage similaire !



Avatar du membre
nicoL
Membre actif
Messages : 631
Enregistré le : jeu. mai 03, 2018 12:02 am
5

Re: Scott

Message par nicoL » jeu. déc. 23, 2021 6:13 pm

Ca m'étonnerait :P

J'ai juste une photo prise rapidement :

Image

Petit inventaire :

Transmission GX avec twister
Dérailleur XX1
Mavic XA
Freins XTR
Selle Prologo Dimension



bibi-rider8
Membre actif
Messages : 291
Enregistré le : mer. janv. 29, 2014 9:31 pm
10

Re: Scott

Message par bibi-rider8 » jeu. déc. 23, 2021 6:19 pm

Ah oui c'est différent !! Je ne voyais que les freins sur tes premières photos !
Tu as modifié le twinlock d'origine ou tu en as recommandé un pour avoir la commande de la tige intègrée?



Avatar du membre
ubo
Membre actif
Messages : 9786
Enregistré le : ven. oct. 04, 2013 10:38 am
10

Re: Scott

Message par ubo » jeu. déc. 23, 2021 8:07 pm

nicoL a écrit :
jeu. déc. 23, 2021 6:13 pm

Transmission GX avec twister
Pourquoi ce choix ?



Avatar du membre
nicoL
Membre actif
Messages : 631
Enregistré le : jeu. mai 03, 2018 12:02 am
5

Re: Scott

Message par nicoL » jeu. déc. 23, 2021 8:39 pm

bibi-rider8 a écrit :
jeu. déc. 23, 2021 6:19 pm
Ah oui c'est différent !! Je ne voyais que les freins sur tes premières photos !
Tu as modifié le twinlock d'origine ou tu en as recommandé un pour avoir la commande de la tige intègrée?
C'est un 910, la TDS et le Twinlock sont d'origine ;)
ubo a écrit :
jeu. déc. 23, 2021 8:07 pm
nicoL a écrit :
jeu. déc. 23, 2021 6:13 pm

Transmission GX avec twister
Pourquoi ce choix ?
Il préfére les twisters aux shifters...
Sinon le GX niveau cassette et twister (comme ceux sont les 2 seuls éléments en GX) pour une question de coût...



Avatar du membre
faber
Membre actif
Messages : 3861
Enregistré le : ven. oct. 04, 2013 1:44 pm
10

Re: Scott

Message par faber » jeu. déc. 23, 2021 8:41 pm

Le cintre est réglé sur la photo ?

Vraiment beau ce nouveau Spark, ils ont frappé fort sur ce plan-là !



Avatar du membre
nicoL
Membre actif
Messages : 631
Enregistré le : jeu. mai 03, 2018 12:02 am
5

Re: Scott

Message par nicoL » jeu. déc. 23, 2021 9:00 pm

Oui le cintre est réglé, mais ce sont ses cotes qui sont bien extrèmes :
8mm rise
8° back sweep, 6° up sweep

Prochaine pièce à changer dessus ;)



Avatar du membre
benj
Membre actif
Messages : 950
Enregistré le : dim. oct. 06, 2019 3:21 pm
4

Re: Scott

Message par benj » jeu. déc. 23, 2021 9:51 pm

faber a écrit :
jeu. déc. 23, 2021 8:41 pm
Vraiment beau ce nouveau Spark, ils ont frappé fort sur ce plan-là !
Exact, je piaffe d'impatience en attendant le mien



Cedric
Membre actif
Messages : 825
Enregistré le : jeu. févr. 16, 2017 7:50 pm
7
Localisation : Paris

Re: Scott

Message par Cedric » jeu. déc. 23, 2021 11:43 pm

Très beau le spark du papa Nico ;) y’a juste un peu trop de gaines au niveau du cintre je trouve, heureusement que l’intégration est plutôt réussi



Répondre